Secretário de Governo responde deputada Ana Paula e amplia ruído político

A prorrogação do prazo com desconto do IPTU 2026 em Uberlândia não foi, por si só, um grande fato político. A medida ocorreu porque parte dos boletos não chegou aos contribuintes dentro do prazo inicial.

Ou seja, tratou-se de correção administrativa diante de um problema operacional.

Ainda assim, a repercussão política acabou maior que o ato em si. O episódio provocou movimento nos bastidores.

Ao comentar a publicação sobre o benefício, a deputada federal Ana Paula Junqueira questionou publicamente: “Não deveria ter sido o Prefeito para anunciar esse benefício?”

A resposta veio em seguida. O secretário de Governo Renato Rezende confirmou que sim, mas explicou que o prefeito estava em Belo Horizonte tratando do início do pagamento do VAF, judicializado em 2025, e que houve decisão antecipando o direito de 2027 para 2026.

Renato Rezende não ocupa apenas a Secretaria de Governo. É considerado homem de confiança do prefeito Paulo Sérgio e preside o MDB municipal.

Quando responde publicamente, a manifestação não é lida apenas como técnica ou administrativa. Carrega peso político e partidário.

O que é o VAF citado na resposta

Na resposta, o secretário mencionou tratativas relacionadas ao VAF.

VAF é a sigla para Valor Adicionado Fiscal. Trata-se de um índice utilizado pelo Governo de Minas para calcular quanto cada município tem direito a receber na repartição do ICMS.

Quanto maior a atividade econômica registrada em uma cidade, maior tende a ser seu VAF e, consequentemente, maior a fatia de recursos repassados pelo Estado.

Por isso, discussões judiciais ou antecipações relacionadas ao VAF impactam diretamente a arrecadação municipal.

O episódio parece simples. Mas na política, forma é conteúdo.

Mais que um comentário

A fala da deputada não é isolada.

Ela ocupa cadeira na Câmara Federal. E é esposa do ex-prefeito Odelmo Leão, principal liderança do grupo político que governou a cidade por anos.

Nos bastidores, a leitura predominante não é de dúvida protocolar. É de ironia.

O prefeito Paulo Sérgio tem o hábito de anunciar ações e medidas por meio de vídeos institucionais e redes sociais, prática recorrente desde o início da gestão.

Ao questionar se não deveria ter sido o prefeito a anunciar o benefício, a deputada toca justamente nesse ponto: visibilidade.

Quando questiona quem deveria anunciar um benefício tributário, a discussão ultrapassa o IPTU.

Entra no campo do protagonismo.

Quem conduz a narrativa? Quem ocupa o palco? Quem capitaliza politicamente uma medida?

O pano de fundo

A prorrogação do prazo do IPTU com 5% de desconto foi uma medida administrativa relevante. Impacta diretamente milhares de contribuintes.

Mas o IPTU, em Uberlândia, não é um tema neutro.

A atualização do valor venal dos imóveis — que impacta diretamente o cálculo do imposto — foi aprovada em gestão anterior, ainda no governo de Odelmo Leão. Desde então, o tema se tornou sensível e recorrente no debate público.

Os novos boletos passaram a chegar com valores superiores aos que parte da população estava acostumada a pagar, após a correção da defasagem histórica na base de cálculo por recomendação do Ministério Público.

Do ponto de vista técnico, trata-se de consequência de atualização cadastral.

Politicamente, porém, o ambiente é mais complexo.

O prefeito Paulo Sérgio, a deputada Ana Paula Junqueira e o ex-prefeito Odelmo Leão pertencem ao mesmo partido, o PP. Ainda assim, o distanciamento entre os grupos é percebido publicamente.

Nesse cenário, uma troca pública de comentários ganha dimensão que ultrapassa o fato administrativo.

Não se trata de crise aberta.

Mas revela que as divergências internas no próprio campo partidário seguem vivas.

---

Conteúdo faz parte da Coluna Poder, assinada por Adelino Júnior, que acompanha os bastidores da política no Triângulo Mineiro.

Envie informações e sugestões à coluna pelo WhatsApp: (34) 99791-0994.